De raad van Leudal besloot eerder dat het college op zoek moet naar een oplossing in het geschil met Landgoed Leudal. De raad vindt dat er een oplossing moet komen, hoe lastig dat ook is. Maar wat blijkt? In de rechtszaken die worden gevoerd vragen rechters aan Landgoed Leudal en de gemeente om tot een minnelijke schikking te komen en de reactie van de advocaten van Leudal is: dat heeft geen zin. Met andere woorden: de advocaten die Leudal vertegenwoordigen houden een oplossing buiten de rechtszaal tegen zonder dat het college hier tegen optreedt. Op deze manier gaat het Leudal alleen maar meer geld kosten en lijkt een oplossing verder weg dan ooit.

Bijdrage Ronduit Open gemeenteraad 10 december 2024

Wij zijn altijd zeer kritisch geweest in het dossier Landgoed Leudal en dat zijn we nu ook weer. Besturen is zoeken naar oplossingen. Besturen is contact blijven maken ook al lijken oplossingen nagenoeg onmogelijk. En zeker als het uitblijven van oplossingen de gemeente heel veel geld kost. Wij zeggen dus niet dat een oplossing voor het oprapen ligt maar niks doen leidt in ieder geval heel zeker niet tot een oplossing.

Voorzitter de afgelopen week lazen we weer eens in de krant een artikel dat je eigenlijk niet wilt lezen, … een artikel waardoor het schaamrood de kaken siert. Waar je je als vertegenwoordiger van deze gemeente voor moet schamen. Het was het gesprek van de dag. Mensen spreken er schande van en terecht. We hebben ons eens in de zaak verdiept en wat opvalt is dat het lijkt dat dit college alle sturing in dit dossier kwijt is of gewoonweg uit handen gegeven. Aan de eigen organisatie, aan externe adviseurs en aan hele dure externe advocaten. En als we dan lezen dat de gemeente niet komt opdagen bij rechtszitting en dat een rechter daar blijkens haar reactie heel erg gepikeerd door is gaan ons de haren overeind staan. Daar hebben we een aantal vragen over die we zo zullen stellen. Maar daarnaast is me nog iets onder ogen gekomen en ik hoop dat de wethouder daar ook op kan reflecteren. In een zaak bij het Gerechtshof zou de gemeente Leudal een van de rechters in een zaak hebben  willen wraken. Met andere woorden: Leudal zou op voorhand een rechter hebben willen laten vervangen in verband met mogelijke partijdigheid. Om dit te voorkomen heeft het Hof toen zelf een verschoningszaak aanhangig gemaakt. Ronduit Open vraagt zich oprecht af of we een gemeente willen zijn die de onafhankelijkheid van rechters in twijfel gaat trekken. Zeker nu het op voorhand eigenlijk wel duidelijk was dat dit niet het geval was. Wat ook in de verschoningszaak werd bevestigd. In diezelfde zaak deed de rechter ook weer het verzoek aan partijen om er over te praten en om te zoeken naar een minnelijke oplossing, een regeling. Zie ook de eerder ingediende motie van deze raad. De reactie van Leudal in de rechtszaal was dat ze daar geen vertrouwen in hadden. Eerder legde dit college een optie om te praten ook al naast zich neer. 

Daarna diende wij als Ronduit Open samen met de fractie Linssen en PAL een motie in die het college opriep om met Landgoed Leudal te praten en advocaten op te dragen te zoeken naar oplossingen, in plaats van procedures in stand te houden. Deze motie werd door het CDA, Samen Verder en D66 verworpen waardoor een oplossing verder weg lijkt dan ooit. Inmiddels hebben we een overzicht opgevraagd van de advocaatkosten in deze zaak. 

Stan Backus, namens Ronduit Open