Nadat wethouder Wijers van de ene op de andere dag was vertrokken en daar nog steeds geen opvolger voor is gevonden heeft nu ook wethouder Martens besloten per direct Leudal de rug toe te keren. Leudal lijkt de primeur te hebben doordat twee wethouders binnen enkele maanden vrijwillig zijn opgestapt. Wat is er toch aan de hand binnen deze coalitie? 

Wethouders die stoppen, waarom….?
Een vraag die velen zich in Leudal (en daarbuiten) stellen. Wat zijn de redenen waarom in relatief korte tijd twee van de vier wethouders het in Leudal voor gezien houden?
Ronduit Open weet het ook niet, maar de berichten die hierover in de pers verschijnen roepen in elk geval de nodige vragen op. Mevr. Wijers (Samen Verder) is jarenlang raadslid geweest en haar partij levert al jaren wethouders. Zij zou moeten weten dat je voor applaus en waardering niet de politiek moet ingaan. De praktijk is in elk geval dat ze op het onderdeel afval ophalen niet altijd met een duidelijk en eerlijk verhaal kwam. Ook rond de gemeenschapshuizen en de sportaccommodaties kreeg ze niet voor mekaar wat ze wel had beloofd. Ze zou de gemeenschapshuizen toekomstbestendig maken, maar nadat er weer heel veel geld uitgeven is aan externe bureaus is er verder weinig gebeurd. En in Horn zit men ondanks de toezegging dat een oplossing in zicht is, nog steeds te wachten op een oplossing voor hun accommodatie De Postkoets.

En waarom laat de heer Martens (D66) halverwege zijn termijn ‘het mes in het varken steken’? Zijn verklaring voor zijn vertrek dat hij naar zijn geboortestreek terug wil en gevraagd is naar Horst a/d Maas te komen klinkt niet echt aannemelijk.  Althans niet om op stel en sprong te vertrekken. In Horst a/d Maas is de wethoudersvacature via een sollicitatieprocedure uitgezet. Dus hij heeft bewust gekozen om te reageren op de vacature. Mogelijk is hij gevraagd om te reageren, maar dan nog was het een keuze om Leudal achter zich te laten. Om Leudal beduusd achter te laten met dossiers als het IKC Ittervoort, accommodatie voor SG Ursula, bedrijventerrein Zevenellen en vooral de woningbouwopgave voor Leudal. Als je met deze portefeuille in belangrijke dossiers halverwege je bestuursperiode Leudal de rug toekeert, kun je je afvragen of je wel écht hart hebt voor de belangen van Leudal en zijn inwoners. Naast het gegeven dat het de nodige tijd en daarmee ook gemeenschapsgeld gaat vergen voor er schot en voortgang te melden zal zijn in de genoemde dossiers, lijkt voor Robert Martens (D66) het eigenbelang zwaarder te wegen dan het belang van Leudal en haar inwoners, tenzij …. er andere redenen zijn voor zijn vertrek. Feit is dat er nu in halverwege de bestuursperiode een gehalveerd college achterblijft. En dat is geen goede zaak voor Leudal. Vraag is of deze situatie niet vraagt om een diepgaand gesprek met de hele raad over de ontstane situatie. De twee vertrokken wethouders vervangen en net doen of er niets is gebeurd is onvoldoende. Hoe gaan die nieuwe wethouders, als ze al te vinden zijn, zich in zo’n korte tijd inwerken? Wie neemt de verantwoordelijkheid voor de lopende zaken? Wie houdt zicht op gemaakt afspraken tussen wethouders en het bestuur, tussen wethouders en inwoners en in hun contacten met anderen. Van een fatsoenlijke overdracht is geen sprake nu beide wethouders als een ‘dief in de nacht’ zijn vertrokken. 

Juist in deze periode en op dit moment in de bestuursperiode vindt Ronduit Open een constructieve (oprechte en betekenisvolle) samenwerking meer dan gewenst

Ronduit Open